7 tips til gode logoer

Ej hvor fantastisk Ville . :) Tak for alle de dejlige råd. Jeg ville helt sikkert bruge dem

'Tråden forsættes gør mig endnu glader'
Glæder mig til at høre mere fra din gode og gribende info. :)

Lige et lige spørgsmål. :) Mente ikke det skulle underspørge tråden. Da du lagde et link til insp. hvor jeg har et spg. til et af logoerne.

http://www.elogodesign.com/company-logo/carenho Stroken udenom er jo ikke lige alle steder? :) Hvordan for man denne specielle logo effekt?

hmm, godt lavet ville :)

jeg ville lave en cirkel med pen tool også højre klik og tryk stroke path og så sætte flueben i Simulate Presure eller hvad der nu står, også vælg brush på den størrelse det skal være der hvor det er tykkest :)

Jeg lader dit spørgsmål stå lidt og så sletter jeg det, for jeg vil sætte pris om I ville bruge det rigtige forum til spørgsmål

Her snakker vi inspiration og logoregler..;)

Vil bruge rådne

jeg er fuldstændig enig med de i mange af punkterne men Jeg sad lige og tænkte over de her tips, jeg mener at fodboldlogoer er dem der skiller sig mest ud dvs. at de f.eks. har et skjold omkring sig og der står navn i + der er noget løve eller lign. i så på den måde er enkeltheden ikke noget vigtigt.
Apples logo er super simpelt fordi de skal huskes på det (eller logoet er fuld af effekter så på den måde er det ikk simpelt) men hvis vi nu tager i betragning af at de råd kan stortset kun bruges til logoer for os amatøre grafikkere så er simpelthed ikke nødvendigt. Du kan også skifte logo meget ofte så logoer må meget gerne være "u-simple" altså Zunes logo er på en måde simpelt og dog ikk der er meget på og det er supergodt, det samme med villes og på en måde JoJ
Det jeg mener er at logoer som apples skal være bare et æble og McD et M men det kan ikke fodbold logo altså ikke.

Rådene er nok kun vejlede men stadigvæk er jeg en smule uenig. 
Bare lige så folk kan tage den med hvis de vil bruge dem :)

Jeg er ikke enig med dig.. Det er ikke alle fodboldlogoer der er lavet på skjold eller er detaljerede.

FCK's logo er ret simpelt:

Det er et godt logo, fordi det er velegnet fx på både blyanter og store flag.

Randers FC er også godt:

1 farve, og hvis det skal være meget lille kan det alene genkendes på hesten.

I den modsatte kategori er der dette logo (kendt for de fleste)

Selvom det er holdt i en enkelt farve, er det alt for detaljeret og gnidret.

Jeg tror derimod at mange fodboldklubbers logoer er bygget på traditioner, der har i tidernes morgen ikke siddet det største grafiske geni og udtænkt klubbens image mht til branding eller merchandise.
Jeg tror heller ikke en fodboldklub er helt så afhængig af branding som en virksomhed er, nogen enkelte er. Firmaer betaler millioner for at blive brandet rigtigt, og det tror jeg ikke så mange fodboldklubber gør. 

Men en del klubber tager det oprindelige logo og simplificerer det hen ad vejen, som dette:

Nogen gør det i små step, andre på en gang.

Efterhånden som klubberne tjener mere og mere på merchandise hvor netop logoet er vigtigt, så må de også tilpasse logoerne til de ting..;)

De eksempler du kommer med der er jo en del mere detaljeret end f.eks. apples logo el. mcd's
Det er bare et forbogstav eller hvad apple betyder det er simpelt.
FCBs er rimelig detaljeret der er både flere farver striber, flag, og en bold i.

FCKs og Randers logo er rimelig simple og dog, der er trodset et dyr og en form + skrift.
Logoer som brøndbys, arsenals, chelseas, man u, fullham etc. er der former og farver i.
Mens logoer som Kvickley, føtex, rema1000s bare er skrift.
Så der er stor forskel på Fodboldlogoer til vman og til fx. supermarkeder og andre firmaer.
Så et godt fodboldlogo skal ikke være enkelt. - min mening :)

Så et godt fodboldlogo skal ikke være enkelt. - min mening :)

-spartakolympic

I orden med mig..;)

Haha :P